优色林作为一个在护肤品市场上存在了超过一百年的专业品牌，一贯受到全球各国皮肤科医生的喜爱和推荐。无论是健康皮肤的人还是在医生指导下进行护理的皮肤病人，都从未有该产品致皮肤癌的报道。

　　我们认为，从科学角度来说，不能证明该研究结果与人体存在相关性。一项针对该研究的初步审查揭示了以下事实来证明该观点：

　　首先，报告标题“某些常见保湿产品的致癌性……”本身就存在误导性，因为就它所测试的产品来说，并没有发生正式的癌症诱导性损伤。所观测到的损伤实际上来自于长期过度的UVB照射。

 
　　盲目的将动物试验的结果直接套用到人类身上是不符合科学性的，因为没有考虑物种差异性。更何况，必须指出的是，该试验中采用的小鼠并不是普通的试验鼠，而是一种特殊的种类，它们经过UVB射线的强烈照射，有高度的罹患肿瘤的可能。因此，这些作者自己也承认“……必须强调，我们的研究以及这里所说的其它研究，仅限于无毛发的SKH-1小鼠，它们对于人类的意义尚未确定。”

　　该项研究并不能证明在小鼠身上发生的结果与暴晒后的化妆品之间存在什么相关的因果关系。除此之外，该试验欠缺许多严格的科研手段，如剂量反应试验、阳性对照试验、适当的安慰剂对照试验、以及该试验方式的历史数据等等。

　　该试验在科学性和验证方法上都不符合国际科学界对于毒理学研究的普遍要求。

　　Beiersdorf集团对这些数据、结论和建议的影响非常关注，并持保留态度。

　　Beiersdorf AG，作为在皮肤护理领域有着超过125年专业经验的集团，对于旗下产品的质量和安全性一直秉持着高标准严要求。优色林以及其它产品只使用那些经过彻底测试以证明安全性的成分，这些安全性由独立的专家机构进行评判，证明其成分可以安全应用于化妆品中。此外，研发出的产品还会在集团内部以及独立的科研机构进行密集性的安全性和有效性测试。没有通过内部质量与安全标准的产品将不允许上市销售。我们对于产品的安全性非常有信心。

　　新闻背景：

　　四种常用保湿护肤品能加大小鼠患皮肤癌风险。虽然小鼠不等同于人类，但是这个出人意料的研究结果表明接受测试的这些保湿品（也许还包括其他保湿品）可能并不象以前想的那样安全。 

　　研究测试的保湿品是：Dermabase、Dermovan（只批发，已于2006年停止销售）、优色林原创保湿霜、薇霓肌本霜。

　　Allan H. Conney 博士是新泽西洲Piscataway的Rutgers 大学药学院Susan Lehman Cullman癌症研究所主任，也是这项研究的带头人。　他说：“与日光照射相关皮肤癌”小鼠模型在频繁使用上述每个产品后，皮肤肿瘤发生率较高、肿瘤生长也较快。实际上，Conney和同事们原本准备把这些保湿品中的一种（Dermabase）应用在咖啡因局部用药的人体临床试验中。已知咖啡因在动物试验中可预防皮肤癌。

　　研究结果促使Conney和他的科研小组进一步检验另外三种保湿品，他们希望把这些保湿品用于人体研究。在动物试验中，研究者选用无毛小鼠做为试验动物，在紫外线下每周两次、连续照射20周。停止照射后，小鼠最终罹患皮肤癌——这一模型与人类在早期受到过度辐射后引发皮肤癌的情形十分相似。

　　研究者每周五天、连续17周将保湿品涂在小鼠的皮肤上，结果如下：

 　　Dermabase使肿瘤发生率增加了69%。

 　　Dermovan使肿瘤发生率增加了95%。

 　　优色林使肿瘤发生率增加了24%。

 　　薇霓肌本霜使肿瘤发生率增加了58%。

 　　“保湿品用在人身上会不会促发皮肤癌？这个问题牵扯到几百万美元”。Conney说，“我们也不知道问题的答案。我们的研究为这些保湿品亮了红灯，流行病学专家需要关注一下那些使用保湿霜的人。销售这些保湿品的公司应该瞧一眼我们的动物模型，确认这些产品是不是确实会促发肿瘤。”