平均月工资5000元

●每月计入个人账户的额度=5000×8%=400元

●基础养老金=(5223+5000)÷2×35×1%=1789元

●个人账户养老金=400×12×35÷139=1209元

总计=2998元

如果延迟5年退休：

●基础养老金=(5223+5000)÷2×40×1%=2045元

●个人账户养老金=400×12×40÷101=1901元

总计=3946元

结论：比60岁退休每月多拿948元。

平均月工资10000元

●每月计入个人账户的额度=10000×8%=800元

●基础养老金=(5223+10000)÷2×35×1%=2664元

●个人账户养老金=800×12×35÷139=2417元

总计=5081元

如果延迟5年退休：

●基础养老金=(5223+10000)÷2×40×1%=3045元

●个人账户养老金=800×12×40÷101=3802元

总计=6847元

结论：比60岁退休每月多拿1766元。

计算结论

由于基础养老金的计算公式相对复杂，北青报记者在计算具体数据时进行了相应简化，假定参保人工资不变、每一年的社平工资保持不变，都以2012年的月平均工资5223元为标准、个人账户里的利息也忽略不计。必须说明的是，由此计算出来的数据，肯定会比实际计发数额要低。

多缴5年保费划算吗?

经过对养老金计算公式的简化，在分别对月工资为3000元、5000元、10000元的养老金进行计算之后，北青报记者得出的结论是，延迟5年退休，确实会使个人养老金的计发有较大幅度的增加。对于有读者认为虽然养老金有所增加，但同时还多缴了5年保费，并不划算的疑虑，经过计算，多缴的5年保费都会在不超出3年的时间“回笼”，之后就全部为多得，延迟5年退休似乎并不是本亏损的“经济账”。

行业不同退休金涨幅也不同

也有读者担心，延迟5年退休，对于像会计、教师、医生等这类越老越值钱的职业来讲肯定是件好事;但对于那些像记者、公关、广告创意、IT从业人员等这类越老越不吃香的职业来讲，如果最后几年工资变成负增长，养老金也就变成负增长，晚退还不如早退。对此，算账的结果显示完全没必要担心。延迟退休，对于基础养老金的计发中，社会平均工资肯定会增加、缴费年限也会增加，最终的得数自然会增加，只是可能不会像工资正增长那样增幅那么大而已;同时，对于个人账户养老金的计发，个人账户累计储蓄额肯定增加，计发月数又减少，得数也会是正增长。

声音

全总已经开始就“延迟退休”前往地方调研

网上部分受访者表示——

“在工作岗位撑不到65岁”

经过一番算账，尽管延迟退休，养老金确实得到了幅度不小的提高，但仍有部分民众反对延迟退休。日前，有媒体称代表全国职工利益的全国总工会已经开始就“延迟退休”问题前往地方调研，并已在包括云南等地工业开发区劳动密集型企业召开研讨会。尽管调研结果尚处汇总期，但互联网上已经有大量反对的声音“泄露”出来。

对于支持延迟退休的理由依次是：减轻年轻人赡养父母的负担(16.6%)、可以解决养老金的缺口(8.2%)、老龄化社会的必然选择(7.7%)、为社会作更多贡献(5.3%)与可以实现养老制度的可持续(3.7%)。 而反对者最普遍的理由是“在工作岗位撑不到65岁”(59.6%);同时，“可能成为部分权力阶层继续保有权力的借口” (52.4%)也成为反对者的第二大隐忧。其次，给青年人就业带来压力、想尽早拿养老金享受生活都成为反对的主要因素。