经济发展蓝皮书显示：广州市劳动力供不应求，市场就业机会充分。广州市社科院日前发布广州经济发展蓝皮书，其中关于人力资源的报告详细分析了2013年及2014年春节后广州市人力资源市场的供求情况。

广州市劳动力供不应求 制造零售服务行业最缺人

报告指，2013年，用工需求前五位的行业分别为制造业、批发和零售业、居民服务和其他服务业、住宿和餐饮业、租赁和商务服务业。

分析指，2013年，广州就业形势总体平稳。全市新增就业人数27.75万人(其中本市户籍新增就业人数21.39万人，外市户籍新增就业人数6.36万人);城镇登记失业率为2.15%

过去一年，广州人力资源市场进场供需规模稳中有增，但招聘需求和求职需求出现了“背离”趋势：其中登记招聘总量基本持平，略有下跌;而进场求职总量较去年同期增幅14.3%，显示市场求职活跃，本市求职竞争热度有所加大。

但分析同时指出，本年度求职总量增长是在去年较低基数基础上的回暖，仍未达到2010和2011年同期总量水平。数据显示，广州人力资源市场求人倍率(市场需求人数与求职人数之比)为1.26，较2012年轻微下跌，高于全省同期水平，表明广州市劳动力供不应求局面仍然长期存在，市场就业机会充分。

广州市用工占比前五行业分别为制造业(39.2%)、批发和零售业(14.1%)、居民服务和其他服务业(9.4%)、住宿和餐饮业(9.0%)、租赁和商务服务业(7.1%)。以上五个行业占登记招聘总量近八成。

来自调查则指，2013年广东地区平均月薪排名前三位的是金融业、咨询与调查、广电及文化艺术业。金融业蝉联榜首，平均月薪达6384元。从企业性质来看，外商独资企业的平均月薪最高，达6777元，其次是中外合资企业，民营企业平均薪酬水平最低。

招聘紧缺前十位

营业人员、部门经理及管理人员、机械冷加工工、治安保卫人员、行政事务人员、餐厅服务员、机械热加工工、电信业务人员、保管人员、环境卫生人员。

择业主要考虑：薪酬、稳定、时间

2014年春节后，广州市人力资源市场服务中心采取随机抽样的方式，开展求职者调查活动，向系列招聘会的求职者们派发了5000份调查问卷，其中有效回收率为72.8%。

调查显示，逾三成求职者对当前就业形势评价乐观，认同在穗就业。25.1%的求职者对当前就业形势“看好”，仅有15.4%的求职者表示“看淡”。近四成求职者表示自身素质和可选岗位不足是影响求职难易的主要原因。

薪酬收入、工作稳定性、工作时间是居前三位择业主要考虑因素。是否缴纳社会保险、发展前途、工作环境等其它因素则位列其后。

调查发现，随着省、市最低工资标准的上调，愿意接受2000元/月以下工资水平的求职者仅占2.3%，较去年同期(5.6%)下降3.3个百分点，显示市场上2000元/月以下工资水平对求职者而言难有吸引力。

超六成人关心社会活动

参与最多的是文娱活动

广州大学广州发展研究院日前发布“2014年广州社会蓝皮书”，当中关于广州居民社会参与情况的调查报告指，超六成广州居民关心社会活动;市民参与最多的是“文体娱乐活动”，其次是志愿者等公益活动。

本次调查于2013年11月进行，对广州11个社区435户居民进行了上门访谈。

报告称，文体娱乐是居民最热衷参加的社会活动，选中的受访者超过五成。“志愿者等公益活动”、“社区科教、卫生和文明建设等管理类活动”的参与比例也不低，达到了27.3%的比例，这说明近年来政府的社会管理创新系列行动后，公益性组织蓬勃发展，在带动人们参与社会活动方面取得了积极的效果。

受访者多认为，参加社会活动是了解和接触社会的需要。调查显示，在广州居民参与社会活动的动机中，排在第一位的是“娱乐自己和丰富生活”，其次是“提高个人能力和素质”。个人利益依然是目前最主要参与动机。

医疗收费

不满意度降13%

广州社情民意研究中心昨日发布“医疗服务广东城镇居民评价”民调。调查显示，70%的受访者仍认为看病“贵”和“比较贵”，但对于医疗服务的收费水平，受访居民的不满意度较2012年时下降了13个百分点。

本次调查于今年5月进行，覆盖广东省各地市和县的城区，以及70%以上镇区，电话随机访问了2000位城镇居民。

调查显示，对医疗服务质量方面的“诊疗效果”和“医风医德”，受访者评价多为“一般”，比例均在四成左右，分别为42%与38%。

其中，“诊疗效果”评价较2012年下降，满意度降至30%，而不满意度上升4个百分点，至20%。对“医风医德”，受访者满意度为37%，不满意度也有18%。

对医疗服务的收费水平，居民不满意度较2012年明显下降13个百分点，降至40%;但满意度保持在15%左右的低水平，今年为17%。“看病贵”仍是居民的普遍感受，认为“贵”和“比较贵”的人多达70%。

调查还发现，低收入者对于医疗服务的评价在各收入人群中最低。低收入者对“收费水平”不满意度达51%，满意度仅12%;对“诊疗效果”，低收入者的满意度刚过两成，为21%，比不满意度还低4个百分点;相反，高收入者满意度达47% 。