晖琳，是广州经营美容保健品的一家小公司，认为欧莱雅旗下兰蔻“蜜妍”系列产品，侵犯其“蜜妍”文字商标，而将行业巨头欧莱雅告上法庭，民事诉讼在广州市中级人民法院进行。其后，晖琳公司又将国家工商行政管理总局商标局告上北京一中院法庭，认为国家工商行政管理总局商标局作出的欧莱雅“蜜妍”商标不侵权的批复有误。于是，一家小公司同行业巨头欧莱雅的商标“拉锯战”就此展开。

近日，广州市晖琳美容保健品商贸有限公司(以下简称晖琳公司)就北京市第一中级人民法院关于“蜜妍”文字商标作出的行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。

该行政诉讼案一审的原告是晖琳公司，被告是国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)。

2008年8月1日，商标局就欧莱雅(中国)有限公司(以下简称欧莱雅公司)旗下的“兰蔻蜜妍滋养精华乳”中使用“蜜妍”文字是否构成商标侵权作出批复，指出欧莱雅公司在其产品标签上使用的“兰蔻蜜妍滋养精华乳”字样，与晖琳的注册商标“蜜妍”不近似。晖琳公司不服此批复，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销商标局批复。2009年4月2日，北京一中院一审判决驳回原告的诉讼请求。

与这一行政诉讼相关的是，2008年7月，晖琳公司将欧莱雅公司告到广州市中级人民法院，请求认定后者侵犯其商标专用权。

相同当事人的两起诉讼广受媒体关注，广州中院主审法官陈伟民表示，商标侵权的案子有很多，但一般都是草根产品“傍名牌”，像晖琳公司“蜜妍”这样控告国外大品牌侵权的案子并不多见。

两个“蜜妍”惹纠纷

一个小化妆品公司何以同行业巨头欧莱雅严阵以对？一切始于“蜜妍”文字商标。

据了解，晖琳公司主要生产护肤美容产品。2000年，晖琳公司引进“左旋维C”等技术并开始“蜜妍”护肤品的研发生产，2004年7月，“蜜妍”商标获准注册，注册号为第3363750号。

2006年，欧莱雅公司通过融合既有技术和新技术，在中国推出LANCOME NUTRIX ROYAL系列，中文名“兰蔻蜜妍滋养精华乳”。据悉，LANCOME NUTRIX ROYAL系列最早于1935年在欧洲创立。

由此而来，2006年开始，化妆品行业开始呈现两个“蜜妍”共存的局面。同欧莱雅公司“兰蔻蜜妍”走各大商场日化线不同的是，晖琳公司“蜜妍”走的是各地美容院的专业线。当“兰蔻蜜妍”在各大商场如火如荼地开展热卖时，晖琳公司仍在拓展其美容院产品销售业务。

这种安然并存的局面并未长久。由于陆续接到代理美容院和顾客的投诉，投诉称怀疑晖琳“蜜妍”假冒欧莱雅“兰蔻蜜妍”，晖琳公司的业务量受到影响。于是，2008年7月起，晖琳公司总经理郑耀光开始奔走于广州、上海、北京的工商部门，提出投诉：“欧莱雅公司侵犯了我们的商标权！”

晖琳诉欧莱雅

由于多次投诉未果，2008年7月14日，晖琳公司一纸诉状将欧莱雅公司告上广州中院，请求法院判定欧莱雅公司商标侵权，并请求赔偿损失500万元。

该案于2009年1月8日开庭。庭上，原告诉称“蜜妍”是其注册商标，欧莱雅公司未经许可擅自使用，侵犯了晖琳的商标专用权。

而被告对此予以否认。