今年２月５日，该案件在郑州市二七区人民法院公开审理，引来国内数十家媒体关注。庭审现场，被告人叶剑文、金小英、程勇、杜海非均否认自己有罪，其辩护人也都做了无罪辩护。庭审从上午１０时一直到晚上１１时才结束。

【法院宣判】四人轻判一人无罪

昨天上午１０时，郑州市二七区人民法院公开宣判此案。法院认为，关于公诉机关指控的叶剑文、何朝霞犯偷税罪一事，因在审理期间，被告人叶剑文于２００９年３月２６日补缴了应纳税款、滞纳金和罚款，公诉机关认为，该行为符合２００９年２月２８日公布实行的刑法修正案第三条第四款“有偷税行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任”的规定，公诉机关向法院申请撤回对被告人叶剑文、何朝霞犯偷税罪的起诉。

法院经审查后，准许撤诉，对偷税罪的指控不再审理。仅认定叶剑文等４人构成强迫交易罪。法院认为：被告人作为“保罗国际”直接负责的主管人员和直接责任人员，以威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，依法应在强迫交易罪的量刑幅度内判处刑罚。而按照规定，以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重的，处３年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。法院认定，被告人均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。其中被告人金小英、程勇、杜海非系被告人叶剑文的雇工，所实施的犯罪行为均系受叶剑文指使，所起作用相对于被告人叶剑文较小，可对３人酌情从轻处罚。但在３人中，被告人金小英作为店长，所起作用相对被告人程勇、杜海非较大，对被告人程勇、杜海非可酌情从轻处罚。此外，被告人叶剑文在案发后，已赔偿了被害人３万元的经济损失，可酌情从轻处罚。

综合全面案情，法院依法做出了上述判决。

【公诉人称】判决结果客观公正

面对此判决结果，现场很多人认为，判得比预料中的要轻。此前媒体曾报道，叶剑文最高可被判１０年刑期等。案件中的５个当事人于２００８年４月被抓获，至今５个嫌疑人已在拘留所关押了近１年时间。５个嫌疑人中，除叶剑文被判处１年６个月外，其余几人均被判刑１年３个月和１年两个月的刑罚。而何朝霞则被免予刑事处罚，其在拘留所中所失去的一年人身自由，是否有补偿等问题，均成为大家议论的焦点。对此，郑州市二七区检察院公诉科科长杨今朝认为：此判决结果应该说是比较客观公正的。此案在警方立案后，发现嫌疑人涉嫌诈骗、偷税、虚假注册资本（叶剑文在２００４年注资１００万元成立了“保罗国际”，随后１００万元资金被转走）等多项罪名。这些罪名成立的话，按最高量刑标准，才可能判叶剑文１０年以上刑罚。但几人达不到最高量刑标准，一些罪名也无法成立。这些罪名中偷税罪名最重，但因“保罗国际”主动补缴了所欠税款和滞纳金２６万余元，所以不再追究逃税刑罚。何朝霞免予刑事处罚，但并非其无罪，所以也根本谈不上冤枉等问题，更谈不上对其进行民事赔偿。

谈到此案，此案的公诉人郑州市二七区检察院检察官锦传涛说：检察机关在审查起诉过程中，多次和侦查机关沟通，并成立了专家咨询委员会，邀请郑州大学、河南政法干部管理学院的知名法学教授对该案进行论证。经论证，专家认为，认定叶剑文构成虚假注册罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件；而认定另两人构成偷税罪的事实不清，从而依法对李某、李某某做出不起诉处理；认定“保罗国际”构成诈骗罪也不合理。而认定“保罗国际”行为构成敲诈勒索罪，具有一定的合理性，但对几人来说更恰当的罪名则是强迫交易罪。这是因为“保罗国际”的行为不但侵犯了被害人的财产权，而且侵犯了自愿、公平的市场秩序，符合强迫交易罪的客观要件。从判决结果来看，对其量刑也很客观公正。

【叶剑文称】不想接受媒体采访

庭审结束后，应媒体要求，法庭安排了记者对叶剑文的采访，但面对记者的提问“你是否服从判决”、“是否会上诉”，叶剑文仅仅回答：“我没什么可说的，我不想接受采访。”另外几人也均拒绝了采访。

关键词：强迫交易罪

公诉人员称，“保罗国际”的行为不但侵犯了被害人的财产权，而且侵犯了自愿、公平的市场秩序，符合强迫交易罪的客观要件。

此外，强迫交易罪的成立要求行为人对被害人实施了暴力、胁迫行为。本案中，“保罗国际”员工虽然没有对被害人实施暴力行为，但是在夜间将被害人限制在一个陌生的地点让其结账后才能离开，因此从案发时间、地点、双方心理优势的差异来看，当时的氛围已经对被害人的心理形成了强制，属于胁迫，并且该胁迫发生在交易过程中，因此，其行为符合强迫交易罪的客观要件。此外，“保罗国际”员工的强迫交易行为不但严重侵犯了被害人的财产权，给被害人的生活带来了困难，而且严重侵犯了自愿、公平的市场秩序，在社会上造成了恶劣影响，给郑州市的良好投资环境带来了负面评价，因此，其行为已属情节严重，应受到刑罚惩罚。

（大河报 记者韩景玮等，许俊文图）